Impugnación de acuerdos: representación de la sociedad e intervención del socio

Junto a las cuestiones fundamentales (materiales y procesales) relativas al proceso de impugnación de acuerdos sociales, la Ley de Sociedades de Capital (LSC) contiene algunas reglas cuya aplicación suele producirse de manera esporádica, pero que no carecen de interés. Es lo que sucede con las previsiones contenidas en los apartados 3 y 4 del artículo 206 LSC, que se aplicaron por el Auto de 14 de septiembre de 2017 de la Audiencia Provincial (Sección primera), de Ourense (JUR 2017, 247176). Es probable que la aplicación de esas disposiciones enlace con las singulares circunstancias de hecho que presentaba el supuesto enjuiciado.   Partimos de la adopción por la junta general de una sociedad limitada de determinados acuerdos que en síntesis consistieron…

De nuevo: junta desconvocada, junta celebrada (y además en segunda convocatoria)

He dedicado alguna entrada (aquí y aquí) a los problemas que suscita la llamada desconvocatoria de la junta general. También un artículo cuyo título he recuperado para esta entrada (v. “Junta desconvocada, junta celebrada”, RdS 32 (2009), p. 19 y ss.). Nos encontramos, de nuevo, ante la curiosa situación consistente en que cuando una junta previamente convocada por sus administradores, es posteriormente desconvocada por éstos, y aun así terminaba celebrándose. Se combina el ejercicio por los administradores de una competencia atípica –un ejercicio que responde con frecuencia a razones no plenamente legítimas ni inspiradas en la defensa del interés de la sociedad- y el intento por determinados socios de aprovechar la incertidumbre de la situación para imponer su voluntad como…

Complemento de convocatoria deficiente

No hace mucho dediqué una entrada a la incidencia que para la eficacia de los acuerdos de la junta general tenía el hecho de que no se atendiera por los administradores el requerimiento de acta notarial. En esta ocasión, la SAP de Vizcaya (Sección 4ª) de 30 de diciembre de 2013 (AC 2014,769) invita a abordar otro aspecto preparatorio de la junta que puede obedecer al ejercicio de otro “derecho de minoría”, como es la publicación del complemento de convocatoria.   La facultad de solicitar esa publicación la regula el artículo 172 Ley de Sociedades de Capital (LSC). Por la importancia que tiene para la Sentencia comentada, transcribo su apartado 1:   “1. En la sociedad anónima, los accionistas que…

Requerimiento de acta notarial que no se atiende: ineficacia de los acuerdos de la junta

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª) de 28 de octubre de 2016 (JUR 2017, 17447) se ocupa de una cuestión de relevancia práctica en tantas sociedades, como es la consecuencia de que se celebre la junta general sin la presencia notarial solicitada por un socio legitimado. En el caso enjuiciado, el debate se desarrolló en el seno de una sociedad familiar, cuando uno de los cinco socios interpuso una demanda de impugnación de acuerdos de la junta celebrada en junio de 2012 (siendo de aplicación la regulación anterior de la que actualmente está en vigor desde la reforma de la Ley de sociedades de capital por parte de la Ley 31/2014, de 3 de diciembre).  …

Convocatoria judicial de la junta

El Auto de la Audiencia Provincial (Sección 28ª) de Madrid de 26 de febrero de 2016 (JUR/2016/94642) contiene algunos pronunciamientos destacables en relación con la solicitud de convocatoria de junta general de una sociedad limitada. La solicitud inicial fue desestimada por el Juzgado Mercantil, cuya decisión fue objeto de apelación dando lugar al Auto reseñado, que desestimó el recurso. Junto a razonamientos jurídicos de carácter procesal, el Auto contiene otros relativos a la aplicación de preceptos de la Ley de Sociedades de Capital (LSC). Me limitaré a mencionar los segundos.   Se resuelve como primera cuestión la legitimación de uno de los socios solicitantes de la convocatoria y luego recurrentes. La Audiencia Provincial considera que carecía uno de ellos de…

Sobre la asistencia (y la ausencia) de los administradores a (en) la junta general

La Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de abril de 2016 (JUR 2016, 87929) se ocupa de la aplicación del artículo 180 de la Ley de Sociedades de Capital: “Los administradores deberán asistir a las juntas generales”. El contenido del precepto reproduce de manera cuasi literal su rúbrica: “Deber de asistencia de los administradores”.   En el presente caso, se ejerció la acción de impugnación de una junta general, cuya declaración de nulidad se solicitaba ante la ausencia de los administradores. Tanto el Juzgado, como la Audiencia Provincial y el propio Tribunal Supremo consideraron que esa circunstancia resultó, en efecto, determinante para la nulidad de la junta. Para la mejor exposición del caso, partiendo de los antecedentes que recoge la…

La (dudosa) relación entre la igualdad de trato y el derecho de información

La Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de julio de 2015 (RJ 2015, 3932) presenta dos motivos de interés. En primer lugar, el análisis de un motivo de casación en el que se plantea la relación entre el principio de igualdad de trato que acoge el artículo 97 de la Ley de Sociedades de Capital (LSC) y el ejercicio del derecho de la minoría de solicitar la convocatoria de junta general y el derecho de información del socio. En segundo término, la Sentencia se adentra en el ejercicio de derechos de minoría y derechos de socio en el marco de la junta general de una sociedad, cuando se proyectan sobre hechos que afectan a una sociedad filial íntegramente participada por…

Debatiendo sobre el artículo 160, f) LSC

Los Profesores Cándido Paz-Ares y Antonio Perdices han promovido a través del Proyecto de Investigación que comparten una feliz iniciativa consistente en sendas Mesas Redondas dedicadas a la aplicación del artículo 160, f) LSC. Este precepto fue introducido por la Ley 31/2014 y ha sido objeto de un amplio debate, reflejado en diversas contribuciones doctrinales y en sucesivas resoluciones de la Dirección General de los Registros y del Notariado, ampliamente tratadas en los varios blogs dedicados a “lo mercantil”.   Las mesas redondas tendrán lugar en la Universidad Autónoma el próximo día 17 de diciembre de 2015, de acuerdo con el siguiente programa:    

La junta deben convocarla todos los administradores mancomunados

La Resolución de 27 de julio de 2015 de la Dirección General de los Registros y del Notariado (DGRN) vuelve sobre el tema de la convocatoria de la junta general de una sociedad cuando ésta cuenta con administradores mancomunados. Vuelve la Resolución y con ella este blog, porque el problema ya fue analizado aquí con ocasión de la cercana Resolución de 23 de marzo de 2015 que siguiendo otras precedentes confirmó la doctrina que la Resolución de 27 de julio continúa.   El supuesto de hecho es simple: en una limitada con tres administradores mancomunados se celebró junta general que fue convocada por dos de ellos. La Registradora Mercantil rechaza la inscripción de los acuerdos porque “la junta debería haberse…

Accionistas molestos

En materia de gobierno corporativo, Daniel Fernández viene publicando interesantes reportajes en el suplemento Negocios de El País. A alguno ya he hecho mención en ocasiones precedentes. Hoy quiero referirme al que apareció ayer bajo el sugerente título de “¿Qué es lo que más molesta a los accionistas del IBEX?”. A partir de la información que aparece en los informes anuales de gobierno corporativo y en la información relativa a las votaciones de la junta general, el autor pone blanco sobre negro una serie de asuntos que de manera reiterada merecen un voto negativo por parte de los accionistas. Cualquier seguidor del gobierno corporativo español e internacional lo adivina: remuneraciones, elecciones de consejeros, dilución y cambios estatutarios.   Bien es…